打印内容那么，要解决高房价下的买房问题，只能把重任落在了第二种方式上。对此，央行原统计调查司司长、现为央行参事的盛松成在日前接受经济观察报专访时提出了“新解决方案”：
1.通过“拐点”的方式把房价打压下去，并不可取；2.正确的方法应该是，在控制房价的同时，通过发展经济，不断提高居民收入水平，使得居民收入的增长长期超过房价的上涨，不断缩小房价收入比，通过“挤泡沫”而非“刺破泡沫”的方式，从根本上解决我国房价过高的问题，避免美国、日本和我国香港曾经发生的房价暴跌式调整。这是我国房地产调控唯一可选择的道路，也将创造房地产平稳发展的历史奇迹。
可以看出，首先，他不赞成直接降房价，应该是基于平稳的角度考虑，毕竟美日曾经的粗放式调控对经济社会发展影响深远，我们不能重蹈覆辙。其次，对于房价过高的问题，他建议采取温和的方式解决，一方面支持现在继续调控控制房价快速增长，另一方面通过发展经济提高老百姓的收入，如此，收入高于房价增长，那么，房价收入比就会处于一个不断缩小的过程，最终实现房地产泡沫的软着陆。
无独有偶，通过提高收入解决高房价问题，国务院参事、原住建部副部长仇保兴也曾提出了类似方案建议：
1.尤其中国百姓的财富70%在房产里，这个情况下贸然把泡沫刺破，会造成重要影响；2.针对中国当前房地产市场情况，通过国民经济收入的增长来严格控制房价的涨幅，逐渐地烫平房地产泡沫，而不是一脚踢破。
对比可知，都不主张贸然刺破房地产泡沫，主要还是影响太大，不利于稳定，通过严格控制房价涨幅并增加大家的收入逐步化解房地产泡沫，是一个比较现实的选择。其实，对于这个方案，网友也曾讨论过，有的建议房价涨幅低于收入增幅，也有网友建议，如果房价不能跌，那么就保持多年不变，或者微涨，其实也相当于跌了，通过收入增长降低房价收入比，让大家都能买得起房，或许，这可能是一个唯一正确的方案。在此方案下，这类人受益最为明显。
这类人就是低收入人群。正如前面网友所说，房价长期保持平稳，而在经济发展收入不断增长的情况下，无非就是时间换空间，收入提高得越多，购买房子的时间就会提前。比如现在买一套房子需100万，5年后还是100万，或者110万，而你的收入从现在5000元/月，增加到5年后的10000元/月，原来一个月的工资差不多全用来还房贷，5年后你的房贷月供只占收入的一半，压力无疑小多了。需要说明的是，无论在什么时候，即便整体收入都在增长，但也都不可能做到人人均衡增长，只有越努力的人收入增加更快，才能提前实现住房梦。
上篇：
下篇：
ricn realestate
